Помощь по Теле2, тарифы, вопросы

Зачастую, долгое использование одного и того же бренда невольно заставляет полагать, что он лучше остальных, по себе замечаю. Но применимо ли это правило к поисковым системам, которыми мы пользуемся теперь каждый день?

Многие честно признаются, что тот или иной поисковик просто привычен им. Но если их сравнивать по заданным параметрам, выявить лидера можно объективно. Правы ли те, кто утверждает что Google лучше чем Яндекс? Сейчас сравним их наглядно.

Вот открыли мы главную страницу гугла в одной вкладке, а яндекс в другой. Что мы видим? Белоснежная гладь и строка у гугловского поиска в центре, её ни с чем не спутать, сразу ясно основное назначение сайта.

Когда мы заходим на яндекс, на глаза тут же попадаются строки каких-то новостей, всевозможные виджеты, даже реклама есть. Среди обилия информационного мусора поисковая строка находится не сразу.

Внешний вид сайта один из важнейших его параметров. Как сделать собственный сайт привлекательнее, .

Наверняка найдутся ценители дополнительных информационных ссылок, которые считают такой подход удобным. Поэтому по внешнему виду главной страницы выносить окончательный вердикт о превосходстве рано. А раньше эти сайты .

Результаты поиска

Что касается поиска на русском языке, то результаты выдачи у обоих поисковиков похожи. Но из личного опыта могу сказать, что с добычей информации на других языках поисковик из силиконовой долины справляется гораздо эффективнее.

На этот раз награда за универсальность достается гуглу. Возможно поселить именно его в свой браузер поиском по умолчанию будет правильной идеей.

Однако по данным некоторых исследований, яндекс продолжает оставаться популярнее гугла среди пользователей в России. Правда предпочтение ему отдают скорее под влиянием рекламы и активного продвижения. Ведь простой пользователь обычно не занимается практическим сравнением.

Лет ми спик фром май харт

Сравнивая сервисы, предоставляемые поисковиками, так же можно сделать выводы об их качестве. Предоставленный яндексом переводчик по функционалу очень близок к гугловскому, теперь там есть даже голосовой ввод.

Однако всё ещё нельзя нарисовать букву от руки, что очень пригождается при переводе незнакомых иероглифов или арабской вязи. Качество же перевода у Google Translate значительно выше.

Контроль посещаемости

Чтобы проанализировать посещаемость , гугл предоставляет сервис аналитики, который отражает количество пользователей и заинтересовавшие их моменты.

У российского поисковика для этого есть Яндекс Метрика - сервис для анализа популярности сайта. Имеет примерно такой же набор функций. Правда метрика сравнительно проще в использовании и этот сервис будет легче освоить новичку. В , как использовать Яндекс Метрику совместно с одним популярным конструктором сайтов.

Сервис Analytics от гугл предоставляет обширный отчёт о поведении пользователя на сайте. Почти в реальном времени можно наблюдать за действиями посетителей, куда именно они переходят чаще всего и на что обращают внимание в первую очередь.

Среди независимых аналитических сервисов разработчику сайта также может понадобится allpositions.ru . Наряду со множеством полезных инструментов там имеется служба поддержки, готовая прийти на помощь в любую минуту.

Чтобы иметь самую полную картину об эффективности сайта, нужно использовать все доступные средства аналитики. Тогда оптимизировать работу своего сайта и нацелить его на успех будет значительно проще.

Выбор за вами

Пытаясь отыскать необходимую информацию, будь то фильмы или музыка, и тот, и другой поисковик справится с этой задачей. Возможно в результатах выдачи будут некоторые отличия, но вы, скорее всего, найдёте то, что искали.

Каждый для себя определяет сам, какой поисковик станет для него приоритетным. Эта статья поможет сделать такой выбор более осознанно. Ведь всё познаётся в сравнении.

Вскоре тут появится ещё больше интересных обзоров и статей. Не забывайте подписываться на обновления и рассказывать об этом сайте друзьям. Ловить самые последние обновления можно в моей группе в ВК .

Среди пользователей уже давно не утихают споры о том, что лучше: Яндекс Браузер или Гугл Хром . Мы попытались взглянуть на проблему беспристрастно и выполнить свое собственное сравнение этих двух веб –обозревателей. Вот что у нас получилось.

Кто-то может сказать, что сравнивать эти два браузера некорректно, так как один является точной копией другого. Отчасти эти люди правы. Но веб-обозреватель от Яндекс уже давно не похож на своего «предка». Поэтому их вполне можно сравнивать.

Даже несмотря на то, что оба веб-обозревателя основаны на одном и том же движке, а Yandex успешно использует расширения из магазина , эти продукты диаметрально противоположны. И из этого материала вы узнаете, почему.

Мы начнем наше сравнение с самого простого и понятного каждому пользователю этапа. Главная задача браузера – загружать страницы. И мы попытаемся понять, кто из наших сегодняшних героев делает это быстрее. Для этого мы провели своеобразный тест.

Скорость загрузки страниц

Для сравнения скорости загрузки страниц мы использовали несколько вариантов: сайт, полный анимации и всяких тяжелых элементов, а также простенькая страница (вроде поиска Google). Мы сравнили время запуска того или иного контента. Прямо с секундомером стояли.

Первым тест проходил Google Chrome. Тяжелую страницу он загрузил за 2,5 секунды. Это впечатляющий результат. Но ничего удивительного нет. Всем известно, что Хром – самый быстрый веб-обозреватель в мире. Легкую страницу браузер загрузил и вовсе за секунду.

Второй наш испытуемый загрузил тяжелую страницу за 3,6 секунды. Как видите, отставание от Хрома существенное. С более легким контентом Яндекс Браузер справился лучше. Всего 1,3 секунды. Но все равно от лидера далеко.

Итак, по скорости загрузки страниц выигрывает Google Chrome. Его встроенные механизмы оптимизации работают корректно. Чего нельзя сказать о детище от Яндекса. Хотя отставание не такое уж и сильное.

Скорость запуска

Никому ведь не интересно ждать пять минут до тех пор, пока веб-обозреватель соизволит стартовать. Поэтому время запуска браузера – очень важный параметр. И мы замерили холодный и горячий старт наших героев. Да, опять с секундомером стояли.

Гугл Хром сразу после загрузки операционной системы (холодный старт) запустился за полторы секунды. Это неплохой результат. После закрытия он стартовал и вовсе за доли секунды. Неплохо для такого тяжелого продукта, коим является Chrome.

Самое интересное заключается в том, что и Яндекс Браузер при холодном старте показал точно такие же результаты. Все те же полторы секунды. Вот что значит одинаковый движок! Горячий старт у этого веб-обозревателя тоже занял доли секунды.

Как мы видим, на этом этапе победителей нет. Боевая ничья. Это значит, что оба браузера неплохо оптимизированы и отлично умеют работать с операционной системой Windows. Однако далее нас ждут еще более интересные тесты.

Потребление оперативной памяти

Еще один важный параметр, который волнует множество пользователей. Прожорливость Google Chrome в этом плане уже вошла в легенды. Но для чистоты эксперимента все же нужно проверить, сколько ОЗУ требует тот или иной веб-обозреватель.

Первым тестированию подвергся Хром. Мы запустили в нем десяток вкладок. Потребление RAM стартовало на отметке 1,5 гигабайта (использовался компьютер с 4 ГБ ОЗУ на борту). Открытие еще 5 дополнительных вкладок отправило браузер в нокаут. Он просто закрылся.

Яндекс Браузер с десятью открытыми вкладками занял всего 890 МБ. Еще 5 вкладок никак не повлияли на его работу. Просто объем потребляемой ОЗУ увеличился до 1,4 ГБ. Вот вам и одинаковый движок.

Как видите, не в движке дело. Просто у Хрома отвратительная оптимизация в этом плане. А вот Яндекс Браузер показал себя молодцом. И в этом раунде он безоговорочно выигрывает. Для компьютеров с маленьким объемом RAM он подходит лучше.

Дополнения и расширения

Всевозможные плагины заметно расширяют функционал браузера (хоть и заставляют его потреблять больше RAM). И их поддержка обязательна для современного веб-обозревателя. Как с этим обстоят дела у наших героев?

У Хрома имеется довольно внушительный магазин с огромным количеством дополнений на все случаи жизни. Любой пользователь может найти там все, что ему требуется. Интеграция с браузером от Гугл идеальна, так как все плагины написаны именно для него.

А вот Яндекс Браузер не имеет собственного магазина. Зато он легко может использовать расширения от того же Хрома или Оперы. Это плюс к универсальности. Но в то же время о стабильности речи не идет, так как плагины были написаны не для этого веб-обозревателя.

У нас получается патовая ситуация. С одной стороны, детище Yandex может использовать большее количество расширений. Но с другой, у Хрома лучше интеграция. Вот и получается, что шансы примерно уравниваются.

Приватность

Как раз то, чего так не хватает современным веб-обозревателям и интернету в целом. Пользователь не может чувствовать себя защищенным, так как все сайты перманентно собирают информацию о нем. А что с браузерами?

Google Chrome в наглую собирает все сведения о пользователе и ничуть этого не стесняется. А как потом их используют ребята из Гугл – одному Гейтсу известно. Даже встроенный режим приватного просмотра не избавляет от тотальной слежки.

В Яндексе все то же самое. Но если компания Google предупреждает об этом пользователя и не скрывает своих действий, то ребята из Yandex делают это втихую, нигде не афишируя деятельность такого рода. Именно это и вызывает подозрения.

В общим, у обоих веб-обозревателей в этом плане все плохо. Но сальдо в пользу Google хотя бы потому, что компания не скрывает своих действий. А вот Яндексу доверия нет. И тем не менее, в этом раунде шансы равны.

Кастомизация

Конечно, скучно, когда ваш веб-обозреватель выглядит однообразно. Единственное оформление очень быстро приедается и надоедает. Поэтому в нормальных браузерах имеются различные темы. А как обстоят дела с персонализацией у Хрома и Яндекса?

Google Chrome в этом плане более или менее гибок. В его магазине есть внушительное количество тем оформления. Не сказать, чтобы они существенно меняли интерфейс, но хоть какая-то кастомизация присутствует.

У Яндекса же более оригинальный интерфейс, но из альтернативного оформления одна только темная тема. Те пакеты оформления, что есть в магазине Google не устанавливаются на этот веб-обозреватель, к сожалению.

Вот и получается, что на этом этапе побеждает Гугл Хром. Он более податлив на изменения интерфейса. Несмотря даже на то, что у Yandex гораздо большее количество настроек. С катомизацией у последнего вообще никак.

Заключение

Пришло время подвести итоги и сделать соответствующие выводы. В этом материале мы решали, какой браузер лучше: Яндекс или Хром. Какой браузер меньше всего грузит систему? Если руководствоваться исключительно последним критерием, то определенно – это Yandex Browser.

Но по всем остальным пунктам с небольшим перевесом выигрывает именно Google Chrome. Он быстрее открывает страницы, имеет возможности кастомизации и может похвастаться более оптимизированными расширениями. Впрочем, выбирать исключительно пользователю. Мы можем только посоветовать наиболее подходящий вариант.

Оба хуже. Наброс на вечную тему. Что-же всё-таки лучше, Google или Яндекс?

Яша и Гоша

Если смотреть с позиции вебмастера, вопрос "что лучше" - глупый.

Очень глупо вебмастеру пытаться выделить лучший поисковик, так-как они занимают примерно 50% доли каждый, на Российском рынке. Следовательно нужно работать с двумя сразу, альтернативы этому нет.

Яндекс, если у вас не прям вот совсем новый ресурс, в случае если статья лучше всех отвечает на запрос, с больше вероятностью поместит её в топ (по моему опыту), тогда как гугл может дать позицию на 3-5 ниже, просто из-за общего траста сайта и из-за отсутствия ссылок.

У меня чисто Русские запросы (особенно которые идут на людей старше 30+ лет) куда лучше заходят в Яндексе, а вот гугл может нагнать более молодых людей. Хотя еще больше (в разы) может нагнать социальная сеть типа ВК.

Сервисы для вебмастеров (Метрика, Вебмастер, Google search console, Google analytics) - все хорошие, но на самом деле у Яндекса даже в чём-то лучше. У Яндекса эти сервисы очень удобны, понятны и легки, гугл немного сложнее и корявее, хотя конечно в гугле тоже есть всё что нужно.

Так-же у Яндекса однозначно лучше техническая поддержка (Платон). Тут Google и рядом не стоял. Яндекс всегда отвечает на вопросы вебмастеров.

А вот с точки зрения пользователя ситуация немного иная и мне кажется что тут однозначно лучше...

Google. Я не пользуюсь Яндексом для поиска уже лет 6. Просто перестал и всё. Привык к гуглу. И мне кажется гугл удобнее, хотя если честно, тут уже дело привычки.

Но для пользователя гугла, если я иногда захожу в Яндекса (проверить например запросы на свой сайт и т.п.), то после гугла меня от Яши подташнивает.

Предлагают поставить их этот браузер, на главной Яндекса какое-то фуфло.

Найдётся всё что не нужно

Вообще, оба поисковика плохие, так-как в гугле всё тоже самое и Яндекс всего этого набрался именно у Гугла. Но Гугл богаче, они могут себе позволить быть менее наглыми и использовать свои ресурсы и площадки для давления другими способами.

Браузер поисковой системы - гениальное решение этих компаний по монополизации положения, но если chrome - хороший, годный браузер, то вот Яндекс браузер... хуже.

Любопытно наблюдать за войной Яндекса и Гугла за Российский рынок. Яндекс давит через Антимонопользую службу (хоть что-то хорошее эта служба для России делает) на Гугл и таки продавили решение дать пользователям на андроид выбор браузера в России.

Раньше все смартфоны на Android ставили автоматом гугл, и соответственно это увеличивало долю. Это не считая встроенного голосового поиска, который тоже через гугл.

Не забывайте что еще и ютуб принадлежит гуглу.

Тут примерно как раньше Microsoft (да и сейчас) пропихивали их браузер на все ОС windows, их за это антимонопольщики США прижимали пару раз и верно делали.

В итоге оба эти поисковика - монополии и жалко что нет нормальных альтернатив, они просто не дают им появиться. Но, что забавно, гугл продолжает побеждать Яндекс и отжирать долю, а многие решения Яндекса кажутся сомнительными, типа отмены ссылочного ранжирования.

Как пользователь я выбираю Google, а как вебмастер - глупо выбирать что-то одно.

А вообще, я считаю что поиск через поисковики умирает. Если например mail.ru сделают единую поисковую систему в социальных сетях, то они весь рынок и загребут как раз плюнуть. Сейчас рулят другие вещи, опять возвращается влияние ссылок и сарафанного радио, брендирование (все это никуда и не уходило), а так-же развивается система умных рекомендаций контента. Люди всё реже пользуются поиском.

На этом всё. Другие мои статьи про продвижение, SEO и раскрутку тут:

А так-же приглашаю вас в моё

Совсем недавно компания Google выполнила требование Федеральной антимонопольной службы РФ - предоставила пользователям Android выбор поисковой системы в стандартном браузере Chrome. Теперь после установки свежей версии или с помощью специального меню настроек каждый может выбрать чем ему искать информацию в интернете: Яндексом, Google и Mail.Ru. Что из этого лучше? Давайте детально разберемся.

Не переходя к самому поиску, оценим удобство главной страницы «великолепной тройки». Начнем с Гугла:

Традиционно аскетичная главная страница Google по центру содержит лишь строку, куда можно ввести свой запрос. Чтобы попасть в остальные сервисы компании, необходимо нажать кнопку с сеткой. Оттуда можно почитать новости, перейти в почту или карты. Если хотите большего сразу на главной, то нужно устанавливать или основное для Android и iOS. Там все сервисы вперемешку со поисковой строкой сразу же выдаются на главном экране.

Яндекс не поскупился на функциональность главной страницы в мобильной версии. Сайт буквально напичкан всеми возможными сервисами от российской компании, а при входе сразу просит предоставить доступ к местоположению. Если разрешить, то главная страница сразу же покажет блок с кафе рядом с вами, а также адаптирует виджет Яндекс.Пробок. Я знаю многих людей, которые пользуются Яндексом исключительно из-за его удобной главной страницы. Ее описывают в качестве какого-то магазина, куда заходишь за одной вещью, но забываешь о ней, а на выходе имеешь полную тележку разнообразных товаров, кроме той самой.

Если главная страница Google аскетична, то у Mail.Ru это просто верх минимализма. В плохом смысле слова, так как на ней нет никаких информационных карточек, интерактивных элементов и прочего. Если в меню выбрать новости, то сайт любезно предложит нам «поискать новости» в 2017 году. Думаю, на этом обзор главной Мэйла можно закончить.

Дальнейшее тестирование мы проводим по двум параметрам : локальность и удобство. Подробнее о каждом параметре читайте в соответствующих подзаголовках.

Локальность

Этот параметр определяет, насколько так или иная поисковая машина оптимизирована под нужды пользователей региона СНГ, в частности - из России. Для более наглядной демонстрации многие поисковые запросы были связаны с провинциальным городом Брянск.

Сначала посмотрим, как три поисковика понимают местные колоритные словечки и контекст их использования. Например, название города Челябинска часто сокращают как «чел». Что если ввести запрос «чел маршруты»:

Гугл и Яндекс поняли, что я от них хочу, а вот Мэйл не догадался.

Насколько хорошо три поисковика знают великий и могучий русский язык? Попросим у них помощи в разрешении популярной ошибки - ихний или их:

Google на такой запрос отвечает краткой справкой со стороннего сайта, поясняя, что первый вариант делает речь грубой и низкой. «Поиск №1 В России» еще при вводе запроса показывает правильный ответ, но при переходе в поисковик справка не дается - поверим на слово. А вот Mail.Ru не сделал ни того, ни другого - просто выдал Грамоту.ру первым результатом. Могло быть и хуже.

Подкинем поиску каверзный запрос «европа время». Подразумевается, что мы увидим время работы крупного торгового центра «Европа». Посмотрим, что нам покажут:

Вполне ожидаемо более глобальный Google выдал таблицу часовых поясов в крупных европейских городах. А вот Яндекс уже вторым блоком догадался показать информацию о ТЦ вместе со временем работы. Второй российский поисковик разочаровал отсутствием и того, и другого.

Теперь перейдем к сугубо локальной истории - к поиску со включенным местоположением. Попробуем подыскать нам место, где можно пообедать:

Забавно, но только Гуглу удалось нас понять, хотя первым результатом был разбор самого слова «пообедать». На втором месте сразу же была карта со списком местных заведений. Яндекс почему-то решил поучить нас правописанию слова, как и Мэйл.

Как насчет заказать пиццу?

В поиске корпорации добра ничего не изменилось, а вот Яндекс исправился. Жаль только, что «соображалку» движка нужно подталкивать названием города.

Подводя итог в параметре локальность, можно сказать, что Яндекс зачастую обладает более современной базой данных организаций. Например, при поиске кафе Google показал мне забегаловку, которая уже не существует пару лет - «Райзе». В Яндексе ее давно убрали. В 2ГИСе, который используется поиском Mail.Ru, этого кафе тоже больше нет.

Та же самая ситуация обстоит с банковскими отделениями и другими точками на карте. Например, в Гугле нет информации об отделении Восточного Экспресс-банка, которое год назад принадлежало другому банку.

Более того, в Гугле даже на карте отмечены отделения этого уже несуществующего банка «Юниаструм». В Яндексе и Mail.Ru карты более актуальные. В итоге : Яндекс более «локализован» и обладает актуальной информационной базой в РФ и странах СНГ; Google в этом плане чуть хуже, но пользоваться им можно; Mail.Ru на последнем месте.

Удобство

Под удобством подразумеваются возможности поисковика быстро предоставить нужную информацию по тривиальным запросам. Например, какой-то график, информационная карточка компании или встроенные сервисы для заказа каких-то услуг.

Начнем с банального - попросим вывести график выходных в июне:

Яндекс показал полный список выходных за 2017 год, кроме стандартных суббот и воскресений. Google ограничился ссылками на сайты, а вот Mail.Ru слегка удивил - он показал календарь с отмеченными выходными.

Сравним информационные карточки объектов вроде компьютерных игр, например - старой Gothic, которая вышла в начале нулевых:

Во всех трех поисковиках описание совершенно разное, но в Google карточка самая скудная - только ссылка на Википедию с указанием разработчика и серии. Самый популярный в России поисковик выдал оценку на Metacritic, а также более детальную информацию из Википедии. Mail.Ru, помимо обычного описания, также дает ссылки на описание игр серии, движка, ролевой системы и других особенностей - очень неплохо.

Перейдем к одной из самых популярных функций - расчеты:

Здесь есть о чем поговорить. В поиске Гугла при вводе какого-то математического запроса показывается небольшой калькулятор с посчитанным выражением. Кроме получения результата, пользователь получает возможность продолжить расчеты или решить какую-то другую задачку - очень удобно. В Яндексе подход другой, во многом более удобный. При вводе запроса еще в строке система сразу же понимает его, приводит к математическому написанию и выводит результат - даже не нужно переходить в сам поиск. Mail.Ru традиционно разочаровал ссылками на собственные «Ответы».

Посмотрим на работу конвертеров величин. Зададим не самый простой вариант для перевода - микрометры в метры:

Виджет конвертации Google показывает количество метров в одном микрометре как формулу в формате 10 в минус X степени. Виджет «Поиска №1 в России» более понятный - в нем можно задать количество микрометров и получить привычное число с нулями после запятой. Мэйл снова отказывается конвертировать и считать.

Попробуем в действии еще одну функцию со словесным подвохом. Введем запрос «муравейник калорийность». Понятно, что речь идет о торте под названием муравейник и его калорийности:

Поисковик «корпорации добра» грамотно распознал наш запрос и показал калорийность торта в виде таблицы с белками, жирами и углеводами. А вот Яндекс выдал только единственный показатель калорийности, но в следующем запросе показал ссылку с удобным сниппетом, где указаны все ингредиенты торта. Mail.Ru ограничился ссылками.

Попробуем заказать такси прямо через поиск. Введем запрос для Москвы, так как на продвинутый функционал для регионов рассчитывать не приходится:

Читайте в обзоре, что лучше установить Гугл или Яндекс. Какие сервисы лучше, стабильнее и безопаснее. Какой поиск показывает более точные результаты.

В своё время компания Google планировала захватить весь мир. Но её руководители не ожидали, что они столкнутся с проблемами не только в Китае с его великим файерволом, но и в России. Противостоять поисковому гиганту решился местный поисковик «Яндекс». Некоторые российские сервисы на старте на голову превосходили то, что творила компания Google. Но как обстоят дела сейчас? Давайте сравним американские и российские сервисы. Так мы постараемся выяснить, чем именно пользоваться удобнее.

Гугл или Яндекс: чем отличаются главные страницы поисковиков

Для начала давайте сравним стартовые страницы обоих сайтов, посетив их с компьютера. Что мы видим в случае с Google? Скучнейшую картину. В своё время поисковый гигант пошел по пути максимальной упрощенности. Он постарался добиться того, чтобы пользователя ничего не отвлекало от ввода поискового запроса. В результате посетителя ждет сплошная белая простыня с логотипом, полем ввода и парой кнопок. Уныло, но зато на мониторе будут видны все пылинки, что подстегнёт вас к его чистке.

Конечно, доступ к другим сервисам Google здесь тоже имеется. Для этого достаточно обратить внимание на правый верхний угол. Здесь присутствуют кнопки «Почта» и «Картинки». Первая ведет в Gmail, тогда как вторая позволит осуществить поиск по картинкам, о котором мы ещё поговорим отдельно. Если нажать на иконку, состоящую из девяти квадратиков, то появится всплывающее окно со всеми остальными сервисами. А это, напомним, YouTube, Google Play, «Новости», «Переводчик», «Карты» и многие другие. Само собой, сюда вынесены только основные проекты, для доступа к остальным потребуется нажатие кнопки «Ещё». Наконец, имеется на главной странице и иконка пользователя, клик по которой позволит сменить аккаунт или перейти к его настройкам.

Нужно признать, что сейчас главную страницу Google люди посещают крайне редко. В ней нет большого смысла, так как она практически не ускоряет переход в принадлежащие поисковому гиганту сервисы. Проще вбить соответствующий запрос в текстовое поле браузера, особенно если вы пользуетесь Chrome.

Главная страница Яндекса – все в одном месте и сразу

«Яндекс» тоже старается не менять внешний вид своей страницы на протяжении многих лет. Однако она издавна является более наполненной, поэтому какие-либо претензии предъявить невозможно. Здесь легко можно заметить кнопки, ведущие в «Карты», «Маркет», «Музыку», «ТВ Онлайн» и другие сервисы, которых у российской компании тоже немало.

Но не ими одними полезна главная страница:

• На неё постоянно выводятся самые главные новости, посвященные не только всему миру, но и родному городу пользователя.
• Здесь же можно узнать курс доллара и евро, а с некоторых пор и стоимость нефти.
• Под полем ввода поискового запроса находится прогноз погоды и так называемые виджеты.
• Пользователь может самостоятельно выбрать то, какие именно виджеты будут отображаться. А таких создано очень много - в частности, самые крупные сайты стараются поддерживать на «Яндексе» собственные блоки. В результате на главную страницу поискового ресурса вполне можно вывести показ анекдотов, новостей о хоккее с мячом и теннисе, новых фотографий родного города и быстрый доступ к тем или иным аспектам карты.

Ещё ниже находятся собственные блоки «Яндекса». В основном они посвящены новым проектам - в частности, «ТВ Онлайн». Например, сейчас таким образом можно быстро получить доступ к самым популярным телепередачам. А ещё ниже можно увидеть ссылки на то, что может заинтересовать пользователя (сайт ориентируется на прошлые поисковые запросы). И здесь действительно содержатся любопытные материалы, которые так и хочется добавить, допустим, в Pocket для последующего прочтения.

Проматывать страницу вниз можно сколь угодно долго - вас ждут всё новые и новые материалы, рекомендуемые для ознакомления. Поэтому давайте вернемся в самый верх. А здесь можно обнаружить ещё и отдельный блок, посвященный аккаунту пользователя. Он тоже является весьма удобным, так как в нём отображается количество непрочитанных писем в «Почте» и состояние кошелька в «Деньгах».

Итак, Гугл или Яндекс? Если опираться только на стартовую страницу, то российский вариант кажется гораздо интереснее. Он вам и актуальные статьи посоветует, и о состоянии счета в «Деньгах» расскажет, и с главными новостями познакомит. То есть, посещать такую страницу можно, это имеет смысл. А вот Google хочется игнорировать, пользуясь поисковым окном своего браузера.

Какой поиск лучше: Google или Yandex

Сразу следует заметить, что поисковые алгоритмы у обеих компаний примерно одинаковые. Специальные роботы регулярно посещают многочисленные интернет-странички, сохраняя результат в собственную базу. А вот поисковые запросы обрабатываются двумя сайтами немного по-разному.

Но мы не будем касаться технической стороны этого вопроса. Нас интересует только результат, который выдают сайты. А в этом плане всё зависит от того, какой именно запрос был введён. Со всяческими русскими названиями населенных районов «Яндекс» безусловно знаком лучше. Google же вне конкуренции при поиске англоязычных названий. Впрочем, разница не очень велика - среднестатистического пользователя устроит результат выдачи в обоих поисковиках.

Нельзя не отметить и то, как именно выводятся эти самые результаты. Если раньше это были строго ссылки на подходящие странички, то с некоторых пор всё немного изменилось.

Особенности поиска в Гугл

Google первым делом старается познакомить пользователя с выжимкой из «Википедии» и других известных и уважаемых сайтов. Это, например, касается рецептов блюд. А уже под этой выжимкой находятся ссылки на страницы с текстом или видеороликами. Конечно, верно это только в отношении просмотра результатов поисковой выдачи на смартфоне - на ПК информационная выжимка находится справа от ссылок на страницы.

Что показывает в поиске Яндекс

«Яндекс» тоже научился отображать текст из «Википедии». Но плюс к тому он подсказывает дополнительные поисковые запросы. Например, если вы ищите текст про Иван-чай, то почему бы вам не ознакомиться и с некоторыми другими растениями такого же рода? Конечно, не всегда это полезно, но всё же… Также нельзя не отметить, что «Яндекс» группирует видеорезультаты, отображая их единым блоком. У Google же видеоролики порой занимают больше половины всей поисковой выдачи, что устраивает пользователя далеко не всегда.

Гугл лучше, чем «Яндекс», если им пользуется житель США или Европы, с этим сложно поспорить. А вот русскоязычному пользователю лучше обращаться к отечественному поисковику. Однако разница у этих двух сервисов не слишком велика. Если вы уже привыкли к Google, то большого смысла в переходе на «Яндекс», как нам кажется, нет. Конечно, это касается именно поискового сервиса. Но не им одним ограничены американская и российская компании.

Поиск картинок в Гугл и Яндекс – где лучше

С поиском изображений оба сервиса справляются весьма неплохо. Однако после Google к «Яндексу» требуется привыкание, равно как и наоборот. Дело в том, что здесь после выбора конкретной картинки пользователя переносят в особое окно, где последующие результаты вынесены в самый низ, в виде отдельных миниатюр. В случае с Google поисковая выдача никуда не девается, а в качестве миниатюр используются не следующие, а похожие результаты.

Запрос «Яндекс ты лапочка, но гугл лучше» в обоих случаях выдал массу приколов на эту тему. А вот при поиске обложек игр и музыкальных альбомов становятся заметны отличия. В поисковую выдачу «Яндекса» попадает множество изображений с водяными знаками (например, с адресом сайта). Конечно, такие картинки присутствуют и в выдаче американского поисковика, но не на первых местах, да и в меньшем количестве. Но зато в «Яндексе» можно увидеть кнопку, которая позволяет открыть изображение в полном размере, дальше его уже можно сохранить в памяти устройства. Как ни странно, Google в последнее время перестал отображать такую кнопку. Но если кликнуть правой кнопкой мыши по картинке и выбрать пункт «Сохранить изображение, как…», то фотография сохранится в изначальном качестве. Однако складывается впечатление, что скоро в попытках соблюдения авторских прав американские разработчики устранят и эту возможность.

Кто же победитель? Яндекс или Гугл? Пожалуй, в плане поиска картинок оба сервиса равны по своим силам. Они оба позволяют вести поиск по уже имеющемуся на компьютере изображению, а выдача является весьма наполненной. Но нельзя не признать, что Google старается отображать меньшее количество картинок с водяными знаками.

Какая почта лучше Гугл или Яндекс?

В своё время Google и «Яндекс» сделали себе имя ещё и на почтовом сервисе. Без электронной почты не обойтись, ведь она раньше требовалась для регистрации на подавляющем большинстве сайтов. Да и обмениваться файлами долгое время было проще всего именно при помощи почты, ведь социальных сетей ещё не существовало. Интересно, а чья почта лучше сейчас?

Gmail и Яндекс почта: фильтрация, сортировка и борьба со спамом

На этот вопрос ответить крайне сложно. Дело в том, что выглядят оба сервиса примерно одинаково. Разработчиками внедрено уже практически всё, что только можно придумать. Однако нельзя не отметить, что в Gmail чуть проще сортировать письма. Здесь можно не просто помечать письма «звездочкой», но и добавлять их в «Важное». То есть, у писем могут быть две категории важности. Понятно, что это не бог весть какое преимущество, ведь и в «Яндекс.Почте» можно насоздавать большое количество категорий. Но там их нужно, именно что, создавать, здесь же две категории присутствуют по умолчанию (а ещё присутствуют несколько полезных меток).

Практика долгосрочного использования обоих почтовых сервисов показывает, что Gmail лучше справляется с фильтрацией спама. Также нельзя не упомянуть о том, что этот сервис предустановлен на 99% смартфонов, а получение писем начинается фактически сразу после того, как пользователь купил аппарат и ввёл данные от своего Google-аккаунта.

С «Яндекс.Почтой» всё немного сложнее. Данные от неё придётся вводить в соответствующее приложение позднее, а многим это делать попросту лень. Да и установка отдельной программы нужна не всем (а именно она, как ни крути, работает с «Яндекс.Почтой» лучше всего).

Как вы поняли, здесь мы не будем вникать абсолютно во все аспекты существующих сервисов, в противном случае статья получилась бы чересчур огромной. Тем не менее, даже по базовым параметрам почта от Google несомненно выигрывает у своего конкурента. Людям в первую очередь хочется получать меньше спама, а с ним лучше всего борется именно Gmail. Хотя у вас может быть и совершенно другое мнение на этот счет. Если это так, поделитесь им в комментариях.

Гугл мепс или Яндекс.Карты?

В это сложно поверить, но когда-то ни «Яндекс», ни Google не уделяли должного внимания картографическим сервисам. А зачем, если карты в основном требуются в дороге, но обеспечить их прорисовку существовавшие в тот момент мобильные телефоны попросту не могли? К счастью, сейчас ситуация изменилась кардинально. Мощности среднестатистического смартфона и пропускных способностей LTE-сетей хватает для загрузки практически любой карты. Но какая лучше: Яндекс или Гугл, чья карта является более точной и информативной?

Здесь в первую очередь всё зависит от того, какой именно регион вас интересует. Дело в том, что российский поисковик ориентируется в основном на отечественного пользователя. Да, здесь неплохо детализированы карты тех зарубежных городов, куда россияне могут поехать в отпуск. Но, например, на указания номеров домов в каком-нибудь шведском Хальстахаммаре рассчитывать не стоит. А в каких-то зарубежных населенных пунктах «Яндекс» показывает вовсе только основные улицы.

Конечно, Google в этом плане тоже не безгрешен. Но всё-таки белых пятен на карте Европы, Азии и Южной Америки у него меньше. А вот с Россией дела у него похуже. Всяческие российские поселки и деревни обработаны «Яндексом» лучше. Это если говорить именно о схематических изображениях. Снимки со спутников - это уже другой вопрос, здесь ситуация у двух поисковиков может быть абсолютно разной как в западноевропейской, так и в российской части.

Прокладываем мартшруты, полезные в дороге сервисы и достопримечательности

Конечно, наполненность и точность современной карты зависит не только от наличия улиц и номеров домов. Сейчас пользователю требуются указания о продуктовых магазинах, отделениях почтовой связи, вокзалах, рынках и прочих организациях. С этой задачей российский поисковик справляется чуть лучше. Конечно, если речь идет о русской глубинке. В крупных городах все уважающие себя организации стараются добавить информацию в оба сервиса. Ну а за рубежом пальму первенства, естественно, держит Google.

А что именно показывают два поисковика? В основном это идентичная информация. Если нажать на какой-то магазин, то в обоих случаях можно узнать адрес, телефон, увидеть фотографии объекта, а также ознакомиться с отзывами. Оба поисковика показывают график работы торговой точки. Google же ещё и познакомит с тем, в какие именно часы объект наиболее посещаем.

Маршруты оба сервиса строят примерно одинаковые. Но нельзя не признать, что использовать «Яндекс» вместо Гугла приходится практически всем российским таксистам. Во-первых, это обязывает «Яндекс.Такси». Во-вторых, именно отечественный картографический сервис лучше всего знакомит с пробками. Да и информация о ДТП первее всего появляется именно в «Яндекс.Картах». Кстати, мобильное приложение Google Maps предустановлено на все Android-смартфоны, да и реализовано оно чуть лучше - в нём даже есть изометрический вид карты, что помогает топографическим, так скажем, болванам. Но зато «Яндекс» внедрил постройку маршрута для велосипедистов. Что, впрочем, актуально в основном лишь для тех городов, где есть большое количество велодорожек, исчисляемых в нашей стране единицами.

Словом, в небольших населенных пунктах лучше всего показывает себя российский сервис. В крупных городах же в пользу отечественных карт делают свой выбор автомобилисты, пешеходов же устроит любой сервис. Ну а за рубежом полагаться на «Яндекс» не стоит. Можно сказать, что картографические сервисы разошлись боевой ничьей.

Google Play Music vs Яндекс.Музыка

Сейчас и Google, и «Яндекс» являются музыкальными площадками. Но здесь американцы на голову выше. Им проще договориться с музыкальными лейблами, а также с независимыми зарубежными исполнителями. В связи с этим наполненность сервиса Google Play Music чуть выше, да и новые треки в нём появляются быстрее. Также соответствующее приложение предустановлено на подавляющее большинство существующих сейчас смартфонов, тогда как клиент «Яндекс.Музыки» нужно скачивать отдельно. Наконец, нельзя не отметить и более современный интерфейс, которым наделён сервис, принадлежащий Google.

Должно быть, многие люди будут делать свой выбор путём взгляда на стоимость подписки. Напомним, оба сервиса отнюдь не бесплатны, ведь компаниям нужно зарабатывать. Подписка стоит следующих денег:

• Google Play Music - 159 рублей в месяц;
• «Яндекс.Музыка » - 169 рублей в месяц.

Обратите внимание, что первые три месяца использования российского сервиса являются бесплатными (у Google этот срок не превышает один месяц). Также можно сэкономить, оформив годовую подписку - тогда оплачиваются только 10 месяцев. Словом, в плане стоимости подписки отечественный сервис выигрывает. Но захочется ли вам использовать не самый лучший алгоритм подбора музыки и устанавливать дополнительное приложение? Не факт. Пожалуй, определить победителя в этом плане достаточно сложно, оставляем эту привелегию читателям «СмартБобра».

Мобильные браузеры Google Chrome и Yandex браузер

Обе компании располагают собственными . Но «Яндекс» в данном случае воспользовался наработками конкурента, именно на его движке основан так называемый «Яндекс.Браузер». Конечно, российский гигант внедрил в мобильное приложение несколько уникальных функций, но их количество весьма невелико. А навязывание сервисов «Яндекса» достаточно быстро начинает раздражать.

Что касается Google Chrome, то здесь никакого навязывания собственных сервисов нет. При установке браузера нужно ввести данные от Google-аккаунта, на этом упоминание компании завершается. Далее вы можете пользоваться хоть её сервисами, хоть ресурсами конкурента - всё зависит от того, какие расширения вы будете устанавливать, и будете ли делать это вообще.

Подведение итогов

Наверное, нет смысла в данной статье перечислять все сервисы, предоставляемые двумя компаниями. Дело в том, что их создано огромное количество. Например, обе компании предлагают на примерно равных условиях (хотя вы можете с этим поспорить). «Яндекс» располагает расписанием автобусов и электричек. В недрах Google эта информация тоже хранится, но отдельного раздела с расписаниями у американской компании нет. Но зато поисковый гигант владеет интернет-магазином приложений, игр, книг и фильмов Google Play, которым пользуются абсолютно все владельцы смартфонов, функционирующих под управлением . У российской компании тоже есть магазин приложений, но практически никто в здравом уме его не устанавливает. Также нельзя не отметить лучшую работу Google с прессой, почитать которую можно в специальной программе.

В итоге напрашивается вывод, что Google справляется со своей задачей лучше, сервисы этой компании чаще всего являются более информативными и удобными. Немногочисленным исключением из правила является лишь «ТВ Онлайн» - ничего подобного у конкурента нет (впрочем, успешно заменяет просмотр телевидения).

Российский поисковик старается привлечь внимание аудитории за счет «Яндекса.Такси». Однако экспертам известно, что это предприятие приносит только убытки, поэтому невозможно сказать, сколько ещё оно продержится. Не радует компания и «железом» - ранее провалились её смартфоны, а в 2018 году такой же провальной рискует стать «Яндекс.Станция».

А как считаете вы, чем пользоваться лучше: «Яндексом» или Гуглом? Или вы предпочитаете сочетать сервисы этих двух компаний? Поделитесь своим мнением в комментариях.